Yapılan itirazın gerekçesinde, disiplin uygulamaları ile ilgili olarak herhangi bir ilkenin belirlenmediği, hangi disiplin fiillerine ne tür cezaların uygulanacağının ayrıntılı şekilde düzenlenmediği, idareye anılan cezaların uygulanması konusunda sınırsız bir takdir yetkisi tanındığı; bu itibarla, aynı fiil nedeniyle en hafif cezanın uygulanabileceği gibi en ağır cezanın da uygulanmasının mümkün olduğu; bu haliyle disiplin suçları ve cezaları konusunda kanuni güvencenin sağlanmadığı belirtilerek, Anayasa’nın 2., 38. ve 135. maddelerine aykırı olduğu öne sürüldü.
AYM, itiraz konusu kurala benzer yönde görev ve yetki veren 30. maddenin ilgili kısmını inceledi.
Söz konusu kısmı, “Eczacı Odaları Haysiyet Divanı”nın meslek mensupları hakkında disiplin cezası uygulama yetkisini kullanmaları sırasında bireylerin hangi somut fiil ve olguya veya hangi hukuksal yaptırıma tabi olacaklarını belirli bir açıklık ve kesinlikle öngörebilmelerine yasal çerçevede imkân tanımadığı gerekçesiyle iptal etti.
AYM, Türk Tabipleri Birliği Kanunu’nun “Haysiyet Divanı, evrakı kendisine tevdi edilen azaların fiil ve hareketlerinin mahiyetine göre inzibati cezaları verir” şeklindeki 39. maddesini de Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
Kararlar, 9 ay sonra yürürlüğe girecek.
